热门搜索

近期浏览

现在就加入蒸汽多。 已有账户? ,或 找回密码

找回您在蒸汽多的密码。 记得账号? ,或 注册一个账户

“480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试 收藏 (0)

供稿:Adams 分类:评测 时间:2015-08-24

“拥有超强的吸收与释放能力,480°C抗干烧,把风险降到最低,香精保留度低,更方便用户更换口味”— Fiber Freaks 纤维怪胎导油棉。(来源于网络)

一般纸张的燃点为260°F左右,而常规棉纤维的燃点约为300°F,且极易发生燃烧。对于一款专为电子烟导油设计的纤维棉,其是否在材质方面做出改变来增加强度,使这款FF棉花在电子烟线圈中的抗干烧能力达到480°C(约为900°F)呢?就目前的电子烟主机来讲,我们很难在480°C进行测试,因为像Vaporshark这样的温控主机也仅支持到600°F,而真正有效的温度区间一般不会超过450°F。

下面我们用2种型号的FF棉花在温控主机上进行测试,使用器材为:原版鲨鱼主机(20w功率以保证温度可到设定值) + KFLP底座 + Ni200-0.3mm发热丝(2.5圈径,7圈松绕)。

“480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试

从干烧的测试中可见,1号FF棉花在420°F时,开始出现深焦黄现象;而2号FF棉花在420°F时,也开始出现深焦黄现象。

“480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试 “480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试

显然,这与网络中宣传的480°C抗干烧存在很大差异,FF的不抗烧特点十分突出,这或许是市面上最不抗烧的专业导油棉。但在将FF棉花滴入烟油使用时,其导油性能和味道清晰度方面的表现绝对是非常优异的。

“480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试

在测试了FF棉花后,我们再用江原道棉花和VCC棉花依次进行测试,使用器材和数据不变,方法依旧是见到深色焦黄即止。

“480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试 “480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试 “480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试

从干烧的测试结果中可以看到,江原道棉花在470°F时,开始出现深焦黄现象;而VCC棉花在510°F时,开始出现深焦黄现象,两者的抗烧表现均明显优于FF棉花。

“480°C抗干烧?” — Fiber Freaks纤维怪胎导油棉干烧测试

在依次将市面上常见的导油棉进行干烧测试后不难发现,Fiber Freaks 纤维怪胎导油棉的抗烧性能是最低的,其次是江原道,最佳为VCC。但请大家注意,VCC的纤维结构致使其并不适用于某些储油雾化器;对于可完美适配储油雾化器中的FF棉花和江原道这两种棉花,显然江原道的综合性价比较更高,而FF棉花在滴入烟油使用时的优秀导油性能会弥补耐烧能力较低的弊端,让其具备常规的耐烧性,将最优的烟液口味表现出来。

文章评论(1)

您可以登录后参与讨论.

亲情

2015-08-24

还是江原道牛逼,价格实惠 性能出众

确定