自从1VP MOD到手之后，基本上只要使用机械杆便会只是它，除了短小百搭之外，最大原因是这款机械杆的安全性较高，按键也非常舒服………
不过今天要说的是1VP RTA，依照惯例也是与其他体验团不一样，我手上的这个1VP RTA是零售首发的第一批，不能代表为订制或特别版，只代表每一次A神设计产品我都会花钱买，作为对这位电子烟大神的敬佩之意。
通常啰嗦累赘的事情就懒得下手，雾化器的包装、结构、设计理念、吹牛逼文字等等一带略过。这篇文字主要想说说这款1VP RTA的一些实际使用感受，先不说深入的结构内容，单从外观搭配来看，这摆明就是为了与1VP MOD配对的一款雾化器，毫无违和感。
键盘侠无情吐槽这是一款山寨CP RTA结构的所谓“牛逼”产品，但其实好比双柱四孔的RDA电极，现在满街都是的产品又是谁山寨了谁？其实平心而论，一个使用便利的结构组成若已非常出色，何须无中生有地画蛇添足？
一款被长期使用的雾化器显然第一个特点就是简单，上丝简单、上棉花简单。1VP RTA就是这类型，假如连重建工作都要绞尽脑汁，即便一款雾化器的口感或味道表现够好，慢慢地你也会将它冷落。
按这种悬空式电极台的特点而论，漏油几率很低。棉花槽的跨度挺大，这样可以让棉脚的烟油接触面铺开，好比同样量的棉花分别以圆柱形或平铺成一字形同时接触烟油时导油速度的差异。
吸嘴下方即为线圈的位置，无任何阻隔。回看雾化器发展史，曾一度火热的RDTA被用户评价为更接近RDA的可储油产品，但实时上RDTA的缺点也很明显。在2017年开始兴起的悬空式电极台型RTA（也不知道哪里的传闻叫成GTA），这种结构我认为是RDTA的再次升华……
前面提到键盘侠大爷的无情吐槽，到底1VP RTA是否山寨CP RTA这个问题上。其实对于一个手上已经玩过非常多雾化器的评测者（A神），我相信他一定能明白这种结构在目前已经属于最可靠、体验最优的结构。如果一个好的结构被其他产品选用，而一旦选用即为山寨，我感觉这种说法是相当幼稚和肤浅可笑的。
我自己会喜欢袖珍百搭的雾化器，低调不张扬，而且我自己觉得搭配1VP MOD的颜值异常好看，颜值爆表！在一款体型如此袖珍的RTA内拥有2.5ML的储油量，其实这个真的并不是简简单单吹个牛逼就能完成的事，需要把核心工作位置的结构精简再精简，经过反反复复的修改才能一丝一毫地让出空间，这是一个繁琐的修改过程。
上丝数据这些在1VP都能找到各路大神的套路，照搬即可。这款RTA除了里面的一些螺纹接口有轻微锋利，基本上没有任何能说出来的缺点。如果说优点，只能说颜值符合我的审美，我非常喜欢也觉得雾化器也就应该长成这样，这是我的主观意愿。
对于一个资深评测人的设计作品，我会抱预非常高的期待值，就好像以往1VP推出的MOD与RDA一样。A神的设计每次都让我们从产品中看到电子烟设备一路进化以来的点滴，就按1VP RTA的整体使用感，最后简单说明一下。
悬空式电极台、适合日常持航的单发花丝、短小精干的外观、可以支撑一小段时间的储油量……极其傻瓜式的重建操作……是的！这就是目前玩家对RTA各种需求的加法总和，或许你能吹牛逼说很多人都能总结出来，但其实我想对腹黑键盘侠党说，牛逼有两种打开方式分别是“吹”与“做”，做牛逼比吹牛逼要厉害一万倍！“牛逼”做出来的人只用事实说话……
感谢作者 Sun Wu 供稿，更多作者页面请点击：
您可以登录后参与讨论.
白水螺丝
2018-04-11这个rta我算是折腾了好久，换了n多组数据。从双芯克莱普顿、单芯克莱普顿、A1 22ga素丝、ni80 24ga素丝、到A22ga 双丝并绕等等等吧。最终锁定在了A1 22ga 双丝并绕 2.5圈径、4圈上，电阻大概是0.17，这个数据适合杆子推。 按照官网所说推荐使用双芯克莱普顿，电阻控制在2.0-3.0之间。无论怎么穿棉花都有微微嘣油星的现象，但不是炸油。可是由于雾化器烟嘴比较小且没有烟道，那么雾化出来的烟油都有种过劲的感觉，不是浓郁而是过劲儿了。 最终的数据很满意，烟雾浓郁还不嘣油。
Sun Wu
2018-03-28我只服A神。