热门搜索

现在就加入蒸汽多。 已有账户? ,或 找回密码

找回您在蒸汽多的密码。 记得账号? ,或 注册一个账户

评论

好棒的一天

好棒的一天这个是实时电阻吗?温度 电阻会跳动?玩的KF6 每次点火的电阻不是固

白水螺丝

白水螺丝这里是不是都是拖啊?这个油味道还算不错,但是积碳太重啦。加5次油左右

jasonx

jasonxRDTA的风潮早就过去了,佩特里这时候出这么一款,不知意欲何为。虽然

好棒的一天

好棒的一天不错不错,看了蒸纪也买了一个黑色的。简单方便

用户_TwyT4

用户_TwyT4正面样子跟诺基亚手机一样,可以主打复古情怀啊

侯少侠

侯少侠收到后有点小惊艳~特别是入口的顺畅感与烟量惊为天人!不管是用户体验与

小怪兽

小怪兽特别喜欢这种510接口居中的主机 看着比较舒服

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍 收藏 (1)

供稿:JoKer 分类:精选文章 时间:02-26

1VP RTA是蒸汽多出品的第一款储油类产品,它的从想法到诞生的过程其实从17年的4月份到今天也有11个月的时间了,中间的一些小插曲以及艰辛在这里就不多提了,毕竟噱头类的走向就不是蒸汽多的风格,所以本篇文章也只是分享该款雾化器的一些简单说明以及个人想法而已。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍 “这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

外包装上简单的纸盒装载着1VP RTA,没什么花俏的言语来形容…略过。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

打开之后可见配件里带有胶圈、螺丝以及PEI仓一个。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

外观方面其实在早前的样板之中,有几个人看到的时候的第一反应都是像对待滴油雾化器那般直接去拔仓体,而当他们得知是储油雾化器的时候立马就显露出惊讶的表情,所以说对于这样充满逼格的设计,相信大家也一定会满意。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍 “这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

上面这两个图片是对比528 V1.5与佩特里单柱滴油,大家可以很清楚的看到它37*24mm的尺寸作为一款储油产品而言,用“骚”字来形容是最适合不过的了。但是这样的体积所带来的储油能力又是如何呢?下面大家再继续看。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

将上盖扭出来后,能够看到1VP RTA的仓体与内仓中间的间隙就是添加烟油的地方,因此作为一款储油产品,它已经具备有顶部注油的功能。而这个间隙也足以应对市面上所有滴油瓶装的烟油以及绝大部分的玻璃滴管进行添加,这点无需担心。

那么这个一体式的上盖已经将嵌入式的POM滴嘴融为一体,明显就是不可更换的类型,在这时其实我已经听到过不少质疑的声音:“不可换滴嘴真的好用吗?”,“不能换滴嘴我就不要!”。其实在经过几次的改良之后,这个一体式上盖滴嘴已经不会在使用中挂附任何冷凝,所以为了保持1VP RTA的外观完整性才决定这样去做。这没有任何不妥,爱喷不喷,毕竟这不是水和电可以适应每一个人。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

将仓体拔下后可见内仓顶部有用于固定一体式上盖的螺纹,并且在内仓中部还有着1VP.ME和Adams的签名镭雕。同时在底座上赋予的超厚胶圈,也能够保证仓体安装后有完好的密封性。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

电极台的部分,相信是许多“大神级玩家”最看不起的地方,“这不就是山寨的CP吗?”等华丽的字眼立马就挂在嘴边。其实说句实话,这个电极设计参考的确实就是CP RTA,这没什么不敢认,也没什么丢脸的。但是换个角度来说,这样的电极设计于我的印象之中是由法老滴油雾化器创立的,“大神”们似乎没有一个喷CP RTA山寨别人的设计,同理的如今双柱四孔的电极柱早被各种滴油储油用到烂,似乎也没有神人去为第一个这样设计的产品做任何批判。简单上丝、方便好用就行,如果还有什么理由,只能说蒸汽多作为正宗国人的产品,不卖个几百上千彰显不出虚荣心的这种心思极其恐惧的社会现象我只能称之为“非蠢即坏”。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

这样的电极柱上丝容易就是我们的想法,与之做为具有拓展性的功能还有它的底部掏空设计,这样就可以在有限的空间里去创造出更多的储油量。而经过我自己的不严谨测试,1VP RTA储油量至少可以有2.5ml,这样会很少吗?同样为储油类产品的几款热卖单品,在不使用胖仓的情况下,储油能力也基本为2.5ml或者3ml似乎也没有人去喷过,反倒是1VP RTA的储油能力只有2.5ml就应该倍受质疑?这里不再多说,明眼人已经知道什么意思。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

回归正题,当上好发热丝之后与进气孔的间距我并不太推荐玩家将发热丝下压,让两者之间更近。因为在多次的改版之中,电极柱的高度与气道的配合是经过了考量与调整的,至此无需担心。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

而发热丝的选择上,由于是针对花丝使用,所以搭配单发电阻在0.2Ω-0.3Ω之间的3.0mm圈径的双芯花丝是比较匹配的选择;如果使用素丝的话,则建议搭配0.6mm或者0.7mm的A1丝,同样绕制3.0mm圈径去使用(这里极力不推荐用NI80线体,味道体验会大幅削减)。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

填塞棉花的步骤上,对于DIY产品的经验并不丰富的玩家来说,建议如上图这样将两边的棉脚进行挑松来避免出现导油不顺的情况,而老玩家来说则是可以轻松应对。同理棉花处理好了,它也不会出现任何漏油/渗油的现象,这道理在别的储油上也是如此。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

“它的口感如何?”、“口感浓郁吗?”、“烟雾大吗?”诸如此类的问题首先很明确的告诉大家,一款雾化器的好与坏很大程度取决于使用者所装配的发热丝,所以说在KF雾化器上用0.7mm的丝,在肯尼迪上用0.32mm的丝还能大呼美的得天独厚的表现我不希望出现在它身上。

再者同样的电极设计,“这跟CP的口感有啥区别?”的问题也接踵而来,第一在进气方面两者完全不一样,第二在内仓的部分,1VP  RTA的16mm直径内仓搭配上无任何压缩空间的直出滴嘴,会使得它更趋于单发花丝类型的滴油雾化器(我个人认为跟哈达利V1或者V3之类的产品像似)。所以不考虑整体的进气与空间匹配,做评测的永远只有“口感浓郁”、“层次感清晰”、“还原度出色”这三件套在身。

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

那么最后的一个问题 — “搭配钢仓的时候怎么观察油量”确实是很多人担心的问题,其实在正常使用的状况下,只需从它的滴嘴处往里看棉花的湿润度就能够轻松的辨别,这点在Adams的文章中已经有所提及。

从1VP MOD开始,我就喜欢将我自己的情感抒发出来,所以这篇文章并不是一个评测,同时也很不严谨,也同样的愤青。我跟Adams的佛系思想不同,这尽管很得罪人,但也没什么不好,因为我本人就不是一个爱活在别人眼光下的人,也不是为了讨好玩家或者商家一味的去吹嘘,有啥说啥,爱看不看的理念我也会在今后的蒸汽多产品文章中展现出来,就跟1VP RTA一样,它肯定不是最好的,也同样不是为了适应全世界人而生的。最后再放几张颜值卓越的搭配图给大家看看吧,感谢各位的支持与批判!

“这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍 “这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍 “这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍 “这很愤青” — 蒸汽多1VP RTA不严谨介绍

文章评论(10)

您可以登录后参与讨论.

Eshel

03-01

众人皆醉我独醒,举世皆浊我独清。这很愤青,这很Joker,这很1VP,这就是为什么喜欢1VP的原因。

混蒸汽

02-27

什么时候发售啊~有没有其他颜色啊~当然这个颜色也很好看了

周小迪

02-27

拧上盖加油的时候不会把内仓一起拧下来吗?

    小巷

    02-27

    @周小迪 一点点都不会

    Adams

    02-28

    @周小迪 不会的,这里我利用了成品芯的原理,16mm仓就像个成品芯一样,在开盖加油时不会转。

老陈ZERO蒸汽

02-27

发售日期都没有,干等,没意思没意思

greatamor

02-26

很不错,大概发售日期能告知么?

胡尘南望

02-26

用上了,非常喜欢!

望海泉

02-26

挺好的东西让你这个J神说得这么激愤。淡然些哦

确定