Smoant品牌太空堡垒同款Battlestar RDTA使用评测 收藏 (0)

RDTA是近期较火的一类产品，其在国外市场的火爆程度远远超过了国内市场的中庸表现。对不少国内用户而言，大家更倾向单纯的RBA及RDA产品，因为将滴、储油性质结合而出的RDTA多会因设计繁杂与细节欠妥而给人困扰，故大牌厂商的作品往往是比较靠谱的选择。本文即将和大家分享这款由克莱鹏子品牌Smoant 推出的Battlestar RDTA，它的中文名与太空堡垒主机相同。

Smoant — Battlestar RDTA的色彩选择同太空堡垒主机般多样，在精美包装盒内有雾化器主体、备用玻璃仓、胶圈、螺丝钉、螺丝刀及说明合格卡。

Battlestar RDTA的主体结构清晰，部件主要由Peek与304钢加工，简单拆分如下图。

直通式吸嘴足够简洁，非常规口径使之难以被替代。

十字型电极台控制了导油棉的粗细，也间接决定了线圈的圈径。

雾化器底部的正极螺丝支持长短调节。

雾化器出厂时旋拧的较紧，如遇卡涩可参考如下方法拧开。

这款RDTA需双发线圈；顶盖两侧配有不同量的进气孔；对于习惯将进气孔全开的用户来讲，其进气量Max值对于仓内空间来说是很明显过剩的；而对于用细线径数据的用户来说，两个小进气孔的存在对于硕大空间也无真实意义。

用粗丝数据时会有“大了空、小了堵”的体感，用细丝数据会显得不合理，这是吸嘴大小、仓内空间及进气孔大小匹配度的问题。当使用低阻数据时，放弃了味道细节后依旧会吸到未混合烟雾的空气，它的空旷感较强；而在不可换的大吸嘴口径和中等偏大的导油孔孔径前，适用于小圈径数据和高PG烟油的小进气孔可谓是移花接错木。合理的进气孔应是经过计算，在最佳数据上下给出的调节范围，如果从吸入感的角度评判，它的体感的确不佳。

从图上看，4.5ml大容量油仓控制了雾化器的高度，Battlestar RDTA需要留略长的棉花，否则当油量少时即需要往复的倾斜；不过事实上，这是款标准的油老虎雾化器，因为雾化器较空故需要用低阻数据来减弱空感，而导油棉已占据了不少的油仓空间。

侧方注油孔是个我们多次谈到的问题，这里可参考借鉴的案例很多。当需要注油、摘下雾化器上盖时，可见注油孔的上、下胶圈间是有烟油渗出的。这不会造成什么麻烦，也肯定不会漏油，只是视觉感略显遗憾。

在口感方面，RDTA的决定因素同滴油雾化器一样。对于众家多谈的口感、何为口感及评判标准问题，每个人其实都有一份衡量的标准，当然你会因喜欢雾化器与设备的搭配感来称之口感好；也会因雾化器的操作简便而认为它的口感好；或者因雾化器设计解决了你眼中的痛点来肯定它的口感好，而显然这些说不出口又很关键的因素都与口感没什么关系，只是在我们喜爱并使用，且称一款产品口感好的同时均掺杂了主观的印象分。那对于不同的消费者来说，什么才是能得到认同的好口感，应是常规做丝后便能抽着顺口、不空不堵，哪怕它对浓度或味道的解析不能完全适应个人，都是不错的口感；反之，其受推崇度可能受限。

回到Battlestar RDTA上，这款雾化器的空旷感成为了它难寻数据的原因，设计师给出了两个极端的进气量来让用户自选，但这在仓体空间不变，吸嘴口径不变的情况下并不令人满意。每一款产品都有其所针对的使用人群和推荐数据，其间很显中庸的数据往往是最经久耐用的合理值。在Battlestar RDTA上，粗丝低阻也不能令其饱满的表现让人略感失落，这并非把进气孔调小就能否定的结论。

当物美价廉的双电太空堡垒主机用实用与亲民售价占领市场后，这款同名Battlestar RDTA的使用效果还需要再改进，如果你希望集齐一套的话建议再等上一等。