“直面内阻”— 多款电子烟常用18650电池内阻横比 收藏 (4)

内阻、容量和做工决定了一颗18650动力电池的优劣。在此三者间，“内阻”一词的重要性对电子烟玩家显得更为突出，像我们常说的主机内阻和机械杆内阻般，电池内阻的大小决定了最大放电电流的强弱，这也是电池厂商常用以宣传电池优劣的关键字样。比起电池容量，内阻小的电池更受大家喜爱；在不明数据的前提下，玩家们宁愿使用被虚标容量的电池也不愿使用输出无力的电池。

市场上的某些电池已被业内人事相继扒皮，传出贴标等内幕。抛开这些问题，在大家常用、也被传说的最出神入化的多款电池中，究竟哪一款的内阻最低、瞬时放电能力最强呢？下文将取数款常见的正品电池，在满电压的情况下进行内阻比对，供大家参考。

如上图示，它们依次为：Sony VTC4（2100mAh）、Sony VTC5（2600mAh）、Sony VTC6（3000mAh）、Aspire（2500mAh）、Aspire（1800mAh）、YOSS（3000mAh）、LG HE2（2500mAh）、LG HG2（3000mAh）、AWT（3000mAh）、Black Widow（3500mAh）、Anarchist（2600mAh）、Vethos 台湾电池（2500mAh），这些电池均为全新，负极片处无电碳痕迹。

在测试开始前，我们先要明白一些简单的道理，即18650的电池的电压会随使用逐渐降低、当容量减少时，内阻会渐渐提升，但这个变化实际不大；另外，电池新旧对内阻值的影响是客观存在的，故此处为公平起见将所有电池都充至满电，使其在4.2V电压上下的内阻达到最稳定（接近最小值）后再进行比对；同时，这些电池均已经过常温静置，可忽略充电温度对内阻的影响（电池温度高时内阻值会偏小）。

注：此款测试仪器的精度很高，在200mΩ的结果范围内，精度可至0.1mΩ（测试结果的毫欧mΩ值越小说明电池内阻越小）。

下面开始测试，每一幅图为一款电池的测试结果。

经过对上述电池的内阻测试可见，Aspire（1800mAh）型号电池为内阻表现最佳的产品，对于这款输出倍受圈内玩家肯定的产品，它的容量必定与输出成反比；而正品C4的受推崇理由并非人云亦云，它好的前提是你买到正品；其次是台湾产Vethos电池，这是成功杀入主流强者电池中的黑马。

下面，我们看一颗Efest 26650（4200mAh）电池的表现如何。

读数结果印证了这款26650电池的内阻表现相对一般，其放电能力并不如很多18650电池。接下来，我们以一颗频繁使用过2个月的Aspire（2500mAh）来结束测试，此处可见同款全新电池与旧电池间会存在一定的内阻差异，旧电池的放电能力也会逐步下降（左为全新、右为使用2月）。

最后，我们用一款非动力型电池（Samsung ICR18650，2600mAh）来展示其与动力电池的内阻差。

随新品电池不断出现，电池内阻高低、暴力与否始终是商家们所宣扬的产品优势，在经过玩家们的长期热议后，爆发力好坏已成为当下选择电池的首要因素，如今的容量型电池已基本在电子烟市场上绝迹。其实，在大家选择电池时，还应理性考虑电池续航能力、用途（专用于调压主机、机械杆或混用）以及售价，再做出综合的判断。

电池输出能力的优劣在双电调压主机中的差异表现并不显著，多数动力电池都可满足调压主机的应用，但各型号电池在单电机械设备中的表现差异则很大，这是因为在低阻环境下，机械设备的原理等同于反复短路电池的测试，那么很显然，全新的电池内阻较小、它的极限放电能力也会更强。本文中的电池内阻的横向对比仅为展现数值，大家通过这个数值可明晰在不求续航、但求暴力的情况下应优先考虑哪些电池型号。

编后语：随一件接一件令人痛心的电子烟事故出现在我们身边，许多曾吞云吐雾的暴力机械杆玩家都将雾化器电阻做回到安全范围内，这并非市场产品带来的转变，而是老玩家们都明白“常在河边走无法不湿鞋”与“淹死的都是会游泳的”的道理。

回顾近几年国内外事故的成因无非两类，一是操作闪失，二是产品质量问题。我们说，无论是电池的超低内阻与极限放电，或机械设备的低内阻，都在试图说明产品的功能和做工的优秀，当你认为自己的经验足够驾驭低阻时可选择靠谱的设备来体验低阻与超低阻，但请务必注意安全。而对当今的电池制造商来说，大家必须明白，电池类产品的核心是安全，它不单是一味的追求低内阻，我们都希望电子烟行业可以稳步向前发展，那么它必须在安全、健康的环境下成长。