原版Timekeeper（时光守护者）左轮不锈钢杆与SXK Clone版对比评测 收藏 (1)

由AV出品的左轮不锈钢Timekeeper（时光守护者）机械杆是近日受关注度较高的产品，这款机械杆延续了Timekeeper系列的造型，具有良好、舒适的握感和简便的操作性。对于用腻了红、黄铜材质的玩家来说，雕有5颗子弹图案的不锈钢版Timekeeper在硬度上有所提升，不再有用后的氧化，不会变色也没有残留在手上的铜味。

一直以来，持有原版机械杆是玩家们对电子烟热衷、发烧的象征，左轮不锈钢版Timekeeper的不菲售价让人握起来B格满满。对还在观望中的玩家来说，在未上手前对它强悍做工的期待是AV产品以“赛级”命名后给人的感觉。但实际上，若使用者不考虑持原版产品的心理优越感，它的做工的确难与众多精工品相比，大家可将时间追溯回2-3年前，这款原版左轮不锈钢Timekeeper的做工很有忆苦思甜的味道。

原版左轮时光的杆身外观做工和丝扣的处理均较Low，当用“粗狂”来扰乱消费者视听的套路过时后，它的做工会令众多购买者迷茫，你应该会怀疑自己的眼睛。

抛开做工，Timekeeper（时光守护者）的结构经典稳妥。在材质方面，这支杆子由钢+铝+红铜组成，底部电极的红铜触点是现今看来可最有效减少（可去除）电碳的方案。我们知道，一些镀银按键会在使用后出现不等的发黑（这在机械杆上的表现较突出），黑点（电碳）是无法用指甲扣掉的，不过红铜触点不存在这个问题，你可以随时清理这些电碳来保持杆子的输出。

现今，国内市场上的原版和Clone版Timekeeper均可见，以下为原版与SXK Clone版的细节对比。

在外观质感方面，原版明显粗糙，SXK Clone版细腻许多，这些从镭雕、手柄处可见的差异很直观；其实，原版的510丝扣并不顺滑，但这不易从图上表现。

之所以说原版Timekeeper的丝扣质量差，是因为旋拧时空洞的声音、生涩的手感与其售价大相径庭，令人不悦的程度让你闭眼听声即可识别版本；而SXK Clone版的丝扣顺滑度正常，声音、手感正常。

分解原版与SXK Clone版的底座后并无明显差异，铝制配件的用料也一致。

电极触点的细节处理略有不同，SXK版将红铜触点距电池负极的距离拉长，减少了发生误触的几率。

SXK版用2颗磁铁替代原版的1颗磁铁。

两者的输出感是基本无差的，不及Clone版的外观和丝扣做工也并不对原版产品的使用性能有所影响，已尝鲜购买的你会感觉这两千元上下的售价甚至难与百元精工品抗衡，这不仅会令国内用户认为它奢侈，用美元、欧元购买的玩家也不会感觉它称心。

作为Clone版中的强者，SXK版在外观处理、丝扣及不太容易被注意到的地方处理的较妥，并在原版的基础上进行了轻微的调整，只是当你拿它与原版杆子对比时会有明显的细腻感差异，如果你想用此版本冒充正版可能并不容易，因为对于316钢质、不会氧化的机械杆来说，不知需经过多久的使用才能淡化表面的细腻感，使之沧桑。此时，选择价格价廉质优Clone版的理由很简单，主要依你是否在意原版玩家所递来的不屑；其实，当你手持原版与Clone版左轮对比时，当你明知做工的好坏优劣时，标榜支持原版的你会为哪版产品买单，取决于身边玩家的看法与你虚荣心的博弈。