热门搜索

现在就加入蒸汽多。 已有账户? ,或 找回密码

找回您在蒸汽多的密码。 记得账号? ,或 注册一个账户

评论

jerry

jerry网站好像有点小问题哦

中山桥一霸李达康

中山桥一霸李达康每日一留,拉低中奖率嘻嘻

vv19

vv19支持活动,越办越好

vv19

vv19期待,继续支持!

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测 收藏 (2)

供稿:Adams 分类:精选文章 时间:12-02

自Psyclone Mods出品的Hadaly(哈达利)RDA发布后,这款旨在为单发花式线圈为生的滴油雾化器便火爆了大半个欧美电子烟烟圈。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

从这款单发RDA的气流走向图中可见底座与线圈的完美匹配;从官方对其口感的描述中可见设计团队对其产品表现的自信;不过对国内用户来说,这款雾化器却来得太迟,这让我们的期待无限延期,本文与大家分享的非原装正品,而是由SXK出品的1:1 Clone版Hadaly RDA。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

SXK版Hadaly RDA由塑料抽拉包装盒装载,内含雾化器主体和工具配件包(含底部注油电极)。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

多数单发RDA的结构都不会复杂,这类雾化器的重心也不在于将设计做至繁琐,纵观Hadaly与同类产品Narda及O-atty,都是简单实用的22mm RDA。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

在发热丝固定问题上,三款产品均不复杂,但结合穿棉花后的底座合理程度,Hadaly显然比Narda或O-atty更显合理。使用过Narda及O-atty的用户会知,在这两款产品上,我们往往为求简便而将线圈斜置(要求细节完美的用户可能会调整线圈角度),而在Hadaly上,由于正、负极固定螺丝和进气孔的角度设计合理,可更轻易的将线圈做至横平竖直。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

与Narda或O-atty相对比后的优势为Hadaly的卖点,这是一款对使用者操作宽容度很强的产品,在这里不存在大家对Narda或O-atty的褒贬(反对意见来自这两者的棉花往往会遮挡进气孔,使吸气感发生变化)。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

底座的单孔孔径不大,但在全开进气的模式下,4孔汇总后的进气量充足(非无阻尼吸气)。设计者希望汇总4方向平均而来的气流作用于线圈,这是很好的想法,并且它们能同步增加或缩小进气量。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

在现在看来,Narda的设计思路已被O-atty的斜角进气所优化,而Hadaly的另一个目的是在将前两者的做丝形式优化,并将底座内的导油棉搭放空间充分利用。在Hadaly RDA上,如克莱普顿等众多花式丝有着明显好于传统单发线圈的效果,这也对所有喜欢单发且追求获得立体口感的用户给出了选择。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

Hadaly RDA的电极柱压片合理,无需反复调整即可轻松压实花丝,使用与清理时都无需将螺丝钉或压片取下,非常稳妥。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

花式丝的烟雾立体感和味道浓度会有明显提升,所需的功率和烟雾热度也会上升不少,与传统线圈的体感变化很大;这款雾化器的底座空间充裕,对3.5mm圈径所匹配的棉花量无压力,但3.0mm以上的圈径违背了口感初衷,会使味道松散故不推荐。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

Hadaly RDA的常规尺寸POM吸嘴支持更换。

“为单发与花丝而生” — SXK版Hadaly RDA使用评测

在使用中这款雾化器的吸气感和味道浓度都很好,让人挑不出设计上的缺失,对比3款同类结构的雾化器,Hadaly是发布最晚,也是使用最无脑且获得口感最佳的一款。从多图中可见SXK 316版Hadaly的细节精密做工,如果你已经厌倦了等待,这是可放心选择的版本。

文章评论(11)

您可以登录后参与讨论.

Cerinvo

03-21

用了好一陣子沒有炸油問題,會炸油的建議自己做線或是棉花塞緊一點,24awg+40awg的clapton或是0.4*0.1*10+40awg的framed coil,口感真的非常濃郁。蘭花指旨在雙發超大煙霧又不失基礎解析與口感,Hadaly追求細膩口感以及層次分明,兩個產品定位完全不同。Hadaly與O-atty對比,Hadaly的注油寬容度比較低,進氣小了一點點。

    Cerinvo

    03-21

    @Cerinvo 補充一下:Hadaly的層次分明應該解釋成可以抽到一些美國油比較附屬味道的部分,但基底還是相當厚實(對有些人來說可能是厚、濁),蘭花指是附屬味道比較底層,但是各區塊的濃郁度很平均(也就是乾淨)

原辙

12-05

压片式 单发 大油槽 谁都爱。

用户_NFbo4Sa

12-03

说实话, 以单发角度来说, 口感不及兰花指。 本想买好几个送朋友的, 今天试完, 决定还是买兰花指好了。

用户_ACTh6

12-03

说实话,花式的炸油根本不适合中置,讲完自己体会

愤怒的葡萄

12-03

说实话,目前手里最喜欢的就是纳达,单发实用,口感稳定,这款看起来和纳达有过之无不及,很期待!

    halogen

    12-17

    @愤怒的葡萄 纳达就是做丝 有点儿歪歪 每次得特别认真。 口感没得说。不然正品也不会那么贵

AVV

12-03

其实拼的就是 结构与上丝方式.,目前大家都停留在这个层面上.谁能解决掉小问题 谁就能受大众青睐.目前看上去 还是很值得一试的.

网网外

12-02

这设计很好,也能避免传统底部进气气道滴油时造成的油滴进进气口的问题,交叉进气气流更集中于发热丝上,说明这设计冷却很不错。夹口也大,方便使用花式发热丝,唯一缺点,地油槽空间因为两边正负极的原因占据了过多的油槽位,进气口不够高,所以滴一次的储油量有限,所以说这样如果使用花式丝的话滴油一次消耗很快,会提高滴油次数,用普通高阻值的丝还行。

gzmaxlee

12-02

空间比之前的都大,压片也有倒角,上丝方便了一些

Dhruva

12-02

个人觉得Narda的最大问题是哨音严重。看来这个Hadaly值得一试。

确定