热门搜索

现在就加入蒸汽多。 已有账户? ,或 找回密码

找回您在蒸汽多的密码。 记得账号? ,或 注册一个账户

评论

海想海是我

海想海是我区域内的进步过速不代表时代进步,更多的人选择快餐式生活但幸福指数并未

Dhruva

Dhruva本以为50套是愚人节的小玩笑,看来当真要抢一下了。。

用户_IUfzpB

用户_IUfzpB个人认为最大的槽点便是冷凝回流污染严重,半仓油后,烟油就会变味道,目

用户_IUfzpB

用户_IUfzpB个人认为最大的槽点便是冷凝回流污染严重,半仓油后,烟油就会变味道,目

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测 收藏 (0)

供稿:Adams 分类:精选文章 时间:2016-11-15

由Aether Tech公司出品的Plume Veil系列RDA雾化器是伴随太多玩家一路走来的经典产品,在现今新品倍出的大环境下,这款在电子烟历史上烙下深刻意义的品牌也随着器材的发展而更新,不过正版面纱雾化器的做工并不稳定,时好时坏的作风让部分消费者认为其更多的意义是将设计展现出来,取而代之的是更优质价廉的国产Clone品。对于面纱的部分产品,我们也存于同样的看法,细观过往的正品面纱雾化器,会很明显看到每批产品做工的参差不齐,不过正版终究是正版,无论你是否会购买,且只有一个版本被称之正版。

要说玩家手中Clone品雾化器哪款最多,相信同肯尼迪一样、面纱雾化器的比重也将名列前茅。我们并不认为所有厂商出品的Clone版面纱雾化器都有可超越正品的优质做工,本文中所用的这款由猎风出品的面纱CT-One雾化器即是典型的案例。

面纱CT-One是其公司的新款产品,这款雾化器还未大量进入国内市场,但市面上已有猎风Clone版雾化器问世。打开猎风版面纱CT-One雾化器的马口铝盒,可见雾化器主体与配件包。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

从配件包的螺丝钉上,可以看到猎风版螺丝钉底部的丝扣尖锐,容易割断细发热丝,在雾化器上的螺丝钉均是如此。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

猎风版雾化器的螺丝钉在雾化器上(非拧紧状态下)有明显晃动,不影响拧紧后锁丝;熟悉正品面纱雾化器的玩家会知,面纱雾化器从未使用过平头螺丝(历代产品均为圆头螺丝),这是此Clone版明显可见的差异。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

跳过对底座刀痕的做工评判,借这款Clone品来说说CT-One的使用,首先是大致拆解。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

可调进气量的外壳是面纱雾化器惯有的设计,而底座进气量可调的设计是全新的,这其实是一个很好的设计,我们常说底部进气可优化侧方进气的口感,而对于固定式的底部进气量,用户并无法通过对比来感知差异(这并非面纱首创,市面上已有多款雾化器采用同类结构)。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

对底座结构的改变是面纱CT-One的显著变化,目前市面上的许多雾化器都在开发新颖的底座结构,而在这个过程中有些雾化器展现出华而不实的设计,有些雾化器的改变相对合理。在这款CT-One上,电极柱的多侧开孔比较新颖,可用作常规使用(但也仅仅能做常规使用)。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

在常规线圈安装法上,CT-One的棉花搭槽显得并不大(比面纱v3.0小了不少),装载简单实用的A1-0.5丝数据时并不用将线脚做折弯,这款底座看似复杂,但实际使用无困扰。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

CT-One的设计漏油问题很突出,除非使用者精打细算般滴油,否则便会容易漏,那么为何在面纱v3.0就没有这么严重的漏油呢?这要归结于CT-One的底座中部设计,因中部正极柱略厚(高),当我们从雾化器上方向底座中心滴油时,如速度快使烟油淹没了2侧的8个小型底部进气孔,烟油便必会直接漏。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

这时你会想,若不用懒人式顶部注油方式而仔细的向棉花和线圈上滴油会不会漏油?这基本取决于你的精准程度。CT-One的棉花搭槽很小,与2.5mm圈径相匹配的棉花量就足以充满此处的空间,如滴油过程中微微过量,烟油也一定顺着底部进气孔下漏。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

CT-One的吸气阻尼非常通畅,在全开底部进气时,侧方气孔往往不必全开,但这款RDA究竟在什么方面对v3.0进行了优化呢?我们似乎也回答不出,因为雾化器底座似乎没有其他具有实质意义的线圈安装方式,若按下图中的方式安装花式线圈,底部进气孔被棉花遮挡后依旧会漏油。

猎风版面纱CT-One雾化器使用评测 猎风版面纱CT-One雾化器使用评测

如果你了解美国的Vape文化,你会知道美用户对滴油雾化器冷凝、对漏液的淡视,但这些会被国内消费者看做是产品失败的象征,这种地域不同而对产品看法的不同是难改的。回到这款猎风Clone版面纱雾化器上来,在众厂商齐拼质量做工的时代,这应许算不上做工较好或1:1还原的精工产品,但大家也可从雾化器的设计上看出了几分局限。简而言之,如果你使用过面纱v3.0且比较满意,可以尝试来把玩这款面纱新品;如果你无爱于v3.0,这款CT-One也未必是你的菜。

文章评论(5)

您可以登录后参与讨论.

隔壁王大爷

2016-11-18

烈风和sxk的我都买了。sxk做工会比烈风好多了。但是螺丝也是没有钝化处理。这点很失望。

原辙

2016-11-16

看着好新颖的~关键是一贯的小油槽好无奈啊

AVV

2016-11-16

没太看明白.单发情况下 进气..怎么流过 发热丝的啊...这有点迷茫了..不过 双发时 这个进气很有爱.

空空大师

2016-11-16

在众多雾化器厂商都采用双电极四孔结构,可见技术已经相当成熟,面纱却采用这种电极结构,估计是想着让顾客可以采用多种方式安装发热丝,但是棉花槽太小,反而限制了大圈颈发热丝的安装,正极太高,进气孔太低,反而为玩家增加了麻烦

wu666

2016-11-15

这个滴油一出来我就感觉纯粹是为不同而不同,其实用VO式的底座或者双柱四孔完全可以更好地达到同样效果,空间本来就不富裕,还非得搞这么个电极柱,占据大量空间,上丝放棉都紧张,我感觉不值得入手。

确定