热门搜索

近期浏览

现在就加入蒸汽多。 已有账户? ,或 找回密码

找回您在蒸汽多的密码。 记得账号? ,或 注册一个账户

“或得或失” — 浅谈经典RDA底座的差异 收藏 (0)

供稿:Adams 分类:教程 时间:03-09

在多款RDA雾化器百花争鸣、使结构差异性小、同质性高的产品发展至瓶颈阶段时,回望最受销费者关注的RDA产品,其底座类型无外乎于2柱2孔、2柱4孔、3柱3孔和3柱4孔。下文中将取市面上常见的、具有经典底座结构的RDA雾化器进行简要分析,与大家分享这些产品在使用中的差异表现。

 

首先要和大家分享的是3柱3孔的经典结构。对于国内最早批电子烟用户来讲,爱国者RDA雾化器似乎是电子烟刚起步时的RDA代表作,其让很多用腻了老版KF、AQUA和TaifunGT的用户都体验到了滴油雾化器的乐趣,在电子烟刚刚起步的年代,似乎没有人会在意正、仿品的差异,大家都还在摸索中前行。但经过近年来电子烟的飞速发展,这类3柱3孔的雾化器底座依旧没有过时,还被以Kennedy、MAKO为例的RDA雾化器所用。

“或得或失” — 浅谈经典RDA底座的差异

有些用户似乎对这类雾化器的正极柱发热丝穿孔不感冒,因为在穿过发热丝时,2根丝共用1孔的操作相对更易出现发热丝叠搭或使用中松动的情况;但也正因其正极柱上只有1个穿孔,这种设计油成为了追求简约及mini型RDA雾化器上的常见设计。

 

其次要说到的即是与3柱3孔相对的3柱4孔,以大家熟知的面纱及皇家猎人RDA雾化器为例,这类经典的3柱4孔结构是不少用户都乐于操作的电极柱形式,当每根丝都有独立的穿孔时,使用者更容易将线圈固定,也能轻松的将螺丝拧紧、避免松动。

“或得或失” — 浅谈经典RDA底座的差异

3柱4孔电极柱的设计虽好,但并未能彻底的替代上述的3柱3孔,抛开资深玩家对任何方式的电极柱都无感压力的情况不谈,3柱4孔的结构的确会损失空间,也没能减少使用后正极柱旋转的情况发生。

 

在看过了3电极柱的底座后不难发现,无论是手艺高强的玩家还是初入电子烟的使用者,大家最关心的除电极柱是否便于安装线圈,还有正极柱的稳定程度优劣,在这两点的考虑上,一个不晃不转的正极柱似乎比其上面有几个穿孔更显重要。

“或得或失” — 浅谈经典RDA底座的差异

 

随HOBO V3.1的出现,很多用户开始购买、并使用这款有着稳妥2电极柱底座的RDA雾化器。在2柱2孔底座上制作双发线圈确不是个容易的事情,因为使用者需综合雾化器的结构、两电极柱的间距来考虑发热丝的线径和圈径,并需要一定的练习来把线圈调至美观。也是因此,不少用户对这种双柱结构的雾化器,采用了中置单线圈的简便做法。

在此类雾化器上,单线圈的味道会较双线圈偏淡,使用者可依靠多股混绕或克莱普顿线圈来优化烟雾的口感;此时,双电极柱间的距离大小又成为粗线径线圈圈径的限制条件。与HOBO V3.1相比,MGNT雾化器的巨大空间似乎更适合这种懒人单花式线圈的用法。

“或得或失” — 浅谈经典RDA底座的差异

 

最后,便是以鱼骨Plus为例的2柱4孔底座形式,这样的设计可让使用者方便在“左上右下”或“左下右上”的穿丝方法中,选用与绕制线圈方向一致的角度来安装,即去除了安装时需要掰正线脚的困扰,但没有节省固定发热丝的时间成本。此外,用户亦可用中置单线圈的绕制方式来求省力。

“或得或失” — 浅谈经典RDA底座的差异

 

除上述这些有着经典电极柱结构的RDA外,如LowPro、AX1、π²等在做线圈方面相对特殊的雾化器也相继出现,或许是绕丝的趣味已是玩家与电子烟间难以割舍的情结,每当有结构特殊的雾化器问世,也总出现蜂拥而抢的场面,但又如昙花一现般,部分非常规设计的RDA产品似乎更注重娱乐性而并未得到使用者的长期支持,成为日常所用。

 

文章评论

您可以登录后参与讨论.

确定