热门搜索

近期浏览

现在就加入蒸汽多。 已有账户? ,或 找回密码

找回您在蒸汽多的密码。 记得账号? ,或 注册一个账户

评论

@行胜于言

@行胜于言甜甜的水果味道,是我的最爱。 生命不止,整齐不断,支持新品,传播蒸

@行胜于言

@行胜于言甜甜的水果味道,是我的最爱。 生命不止,整齐不断,支持新品,传播蒸

用户_NFbo4Sa

用户_NFbo4Sa说实话, 以单发角度来说, 口感不及兰花指。 本想买好几个送朋友的,

用户_ACTh6

用户_ACTh6说实话,花式的炸油根本不适合中置,讲完自己体会

愤怒的葡萄

愤怒的葡萄说实话,目前手里最喜欢的就是纳达,单发实用,口感稳定,这款看起来和纳

老许

老许单一水果味 ,值得申请。

电子烟爱好者

电子烟爱好者纯粹报名玩玩,喜欢雾化器的评测

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比 收藏 (0)

供稿:Adams 分类:导购 时间:02-04

电子烟用户可在国内市场上见得多款优秀雾化器的Clone版产品,有一些受追捧度高的雾化器,甚至出现过多厂家齐挣Clone品市场的情况。在众多Clone版产品中,有一些厂商制作的Clone品只是做到了形似,而丢掉了原版雾化器的精髓;还有一些Clone版雾化器基本做到1:1Clone,将原版的优缺点全部呈现了出来;另有一些Clone版产品,在做到了1:1还原后,又将原版产品中的瑕疵修正,可算是超越原版的Clone版极品。

下面将和大家分享的即是近期火爆异常的HOBO 3.1雾化器的Clone版产品,下图中的两款产品为:左 — 远飞泰克版、右 — SXK版。从包装风格上,远飞泰克版HOBO 3.1采用了世纪铭扬近期常用的包装风格,而SXK版为近期常用的马口铝盒;雾化器的主体材质均为316不锈钢。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

两版本产品中的配件存在明显差异,远飞泰克版只有1把六棱扳手;而SXK版与原版一致,提供了2把扳手。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比 “优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

在雾化器主体方面,远飞泰克版的顶盖上方倾向于镜面抛光,而SXK版与原版一致,整体光亮度一致。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

HOBO 3.1雾化器的底部正极螺丝具有可拧松后调整电极柱位置的功能,原版雾化器中提供了2把大小不同的六棱扳手,用于适配底部螺丝。在2个Clone版中,远飞泰克版将正极螺丝改为了一字,SXK版与原版一致。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

在取两版HOBO 3.1进行拆解对比时,可见两版产品的滴嘴外径一致,远飞泰克版滴嘴的内径较小、无倒角,SXK版与原版一致。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比 “优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

两版雾化器顶盖的内部角度存在差异,SXK版与原版一致。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比 “优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

两版雾化器的进气环基本无差异。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

在对比两版底座时,可见两者的高度不同,在倒置中可见SXK版的螺口数据与原版一致,而远飞泰克版的正、负极均较短。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比 “优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

在两版雾化器的底座内有着明显差异,远飞泰克版并未还原HOBO 3.1的原版设计,没有可用于卡住雾化器正极的台阶在内,而SXK版与原版一致,可将正极电极柱推至与负极呈180度的角度后准确固定。

“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比“优于原版” — 两Clone版HOBO3.1RDA雾化器对比

在对比后可见,远飞泰克版HOBO3.1雾化器并未高度clone原版,且失去了原版雾化器的一些细节设计;而SXK版HOBO3.1是一款高度还原原版,并优于原版的产品,其已将原版HOBO3.1雾化器各部分连接生涩的问题解决,在使用性能上优于原版。

 

 

 

文章评论(2)

您可以登录后参与讨论.

lili

02-06

正版也是有一字和六角两个版本,文中有些用词还是不太恰当。 两个版本其实还原度都挺高,做工都是相当不错 :razz:

橙子哈哈

02-04

好喜欢 :roll:

确定