热门搜索

近期浏览

现在就加入蒸汽多。 已有账户? ,或 找回密码

找回您在蒸汽多的密码。 记得账号? ,或 注册一个账户

评论

电子烟爱好者

电子烟爱好者纯粹报名玩玩,喜欢雾化器的评测

老任

老任参加了好几次活动,都没中,希望这次能中!

原辙

原辙错过了上批的4瓶,因为雾化器众测还没完成。这期一定要申请了~~~~~

胖飞

胖飞还能不能愉快通过审核了。

AVV

AVV其实拼的就是 结构与上丝方式.,目前大家都停留在这个层面上.谁能解决

AVV

AVV这个就厉害了..更看好 RDTA

网网外

网网外无线圈只能是理念,实用效果,还要把积碳考虑进去,呵呵,然比卵。

电子烟的禁与不禁 收藏 (0)

供稿:Adams 分类:行业新闻 时间:12-22

从医学及公共卫生层面下,基于健康的考量,没有人会反对,管制甚至禁止危害到民眾健康的事项,譬如禁止烟民在公共场合吸烟,避免二手烟对民 眾,特別是非烟民的危害。但在电子烟的爭议上,尤其是柔州禁售课题中,值得大家深思的是,当局的决策过程,是否有透明、公开,甚至依循宪法的架构,专业的探討.

在电子烟还存有许多灰色及爭议的地带之际,相比起烟草的祸害,柔佛州当权者打击电子烟的手段,却是如此地严厉、果断,这会否是因为相比起烟草业背后那庞大的商业及政治利益,电子烟是一种比较容易对付的课题?

电子烟的禁与不禁

甚至我们可以进一步的质问,如果真的为了民眾的健康著想,比起雷厉风行的禁售电子烟,当局在更大的祸害,如纠缠了我国数十年的烟霾问题上,面对著邻 国印尼烧芭的大企业或本地发生的露天焚烧活动;路上排放出不符规格比烟害更毒的废气之汽车、罗里时,却相对的软弱无力,更別说在量度空气污染的指標上,严 重落后于邻国新加坡。这背后会否也是在反映著一种政治的態度?
尤其从国家/权力与身体的认知来看待,电子烟的禁与不禁,就离不开权力对人民身体的监视及规训。当权者往往可运用权力、科学权威之名,理所当然地建构起那一种行为是健康、合理的,而那一套行为又是应受限制,甚至禁止的,电子烟及香烟的「待遇」,或许就是最新的一个例子。

因此,电子烟禁与不禁,已不只是一个涉及公眾健康的问题,背后更可能反映著我们这个社会的权力运作及对身体的宰制。

文章评论

您可以登录后参与讨论.

确定